Все выборы, проходившие в Беларуси после 1996 года, проводились с серьезнейшими нарушениями

Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) - неправительственная организация, созданная в 1984 году по инициативе президента США Рональда Рейгана - имеет своей целью поддержку демократических движений во всем мире. Фонд финансируется Конгрессом США, однако он не подчиняется американскому правительству. Руководит им общественный совет, в который входят представители двух главных политических партий Америки, авторитетные ученые и политики. Так как Беларусь и Украина в последнее время оказались среди стран, которым Фонд уделяет особое влияние, «Голос Америки» попросил поделиться мнением о прошедших выборах в этих странах директора отдела Евразии и Центральной Европы Фонда Надю Дюк.

-- Первый вопрос о Беларуси. Как известно, прошедшие в этой стране выборы в парламент были признаны ОБСЕ не соответствующими международным стандартам, а так называемый «референдум о снятии ограничений на занятие президентского поста в пользу Лукашенко» - противозаконным. Наблюдатели отметили многочисленные грубые нарушения демократического процесса накануне и во время выборов. В парламент не прошел ни один из кандидатов демократической оппозиции, что дало повод говорить о массовых фальсификациях. Тем не менее, независимые комментаторы отмечают, что именно то, что на этих выборах гражданское общество Беларуси было как никогда сплоченным в своем противостоянии диктатуре, в общем-то, и вынудило режим пойти на беспрецедентно наглую подтасовку итогов. Как вы оценивает состояние гражданского общества и партийных структур в Беларуси по итогам прошедших выборов?

-- Все выборы, проходившие в Беларуси после 1996 года, проводились с серьезнейшими нарушениями. Все они были признаны международным сообществом несвободными и несправедливыми. Поэтому то, что Лукашенко через референдум попытался придать хоть какую-нибудь легитимность будущим выборам является, на мой взгляд, признаком отчаяния, так как он отдает себе отчет (и это подтверждают независимые опросы общественного мнения), что население становится все более информированным и больше не желает мириться с нынешним режимом. Гражданское общество, как правило, раньше улавливает такие настроения, чем партийные структуры, поэтому прошедшие выборы показали, что на этот раз координация между неправительственными организациями была намного выше. Это выразилось в повышенной мобилизации электората. Несмотря на отсутствие доступа к средствам массовой информации, независимые кандидаты все же сумели довести информацию о себе до избирателей, и это было одним из позитивных итогов.

-- Какие внутренние факторы оказались решающими в том, что Беларуси не удалось вырваться из цепей авторитаризма? Чем отличается нынешний режим в Беларуси от своих соседей по СССР?

-- Как и в большинстве случаев, когда диктаторам удавалось долго оставаться у власти, главным фактором был доступ к информации. Фундаментальным принципом демократии является возможность граждан получать самую разнообразную информацию - из независимых источников, от кандидатов, разные мнения, чтобы сделать осмысленный выбор: кому доверить власть над собой. К сожалению, именно этого и не было в Беларуси, причем ситуация здесь является одной из наихудших по сравнению с другими бывшими советскими республиками. Манипуляция средствами массовой информации, использование так называемого «административного ресурса», включая фальсификацию подсчета голосов в день выборов - все это входит в арсенал белорусского диктатора.

-- Как вы оцениваете роль международного фактора в прошедших в Беларуси так называемых выборах?

-- К сожалению, после многочисленных несвободных и несправедливых выборов в Беларуси происходит своего рода спад интереса со стороны международного сообщества, особенно в связи с тем, что оно практически не представлено здесь. После того, как власти закрыли офисы многих международных институтов, все меньше представителей стран Запада могут работать в Беларуси. Поэтому уровень внимания к этой стране сегодня, как это ни печально, не очень высокий, хотя аналитики - специалисты в области геополитики понимают крайне важную роль, которую Беларусь играет в Центральной и Восточной Европе. Весь западный мир хотел бы, чтобы она все больше сближалась с евроатлантическим сообществом.

-- Каковы сходства и различия между выборами в Беларуси и Украине?

-- Между ситуацией в Украине и Беларуси существует много различий, особенно в проблеме выборов. На проходящих сейчас в Украине выборах есть реальный выбор, там идет самая настоящая предвыборная борьба, и там только что Центризбирком, наконец, вынужден был признать тот факт, что Виктор Ющенко, кандидат сил, разделяющих западные ценности, получил большинство голосов в первом туре. У украинцев есть также преимущество в том, что их чувство национального самосознания намного более развито, там намного больше движений, которые смогли мобилизовать избирателей. В 1991 году в стране было мощное национальное движение, диссиденты, которые смогли сохранить украинскую национальную идею. В Беларуси тоже было аналогичное движение, однако, не такого размаха. При всем этом, что бы мы не говорили о президенте Кучме, он все-таки не препятствовал политическому диалогу в Украине, чего, к сожалению, не произошло в лукашенковской Беларуси.

Источник:
Голос Америки

FAIR USE NOTICE

This page contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of human rights, democracy, environmental, political, economic, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.