Николай МЕКЕКО: «Никто сегодня не может гарантировать, что мои отпечатки не будут использованы против меня»

Николай Мекеко: «Права обязать человека сдать отпечатки пальцев у государства нет. Это нарушение прав человека, ибо мои пальцы - это моя тайна».

- Чьи интересы может затронуть закон «О государственной дактилоскопической регистрации», если он будет принят?
- Любого, чьи отпечатки окажутся в этой базе данных. Преступники, совершающие преступления, прекрасно знают о возможности их идентификации по отпечаткам пальцев. Грамотный преступник своих отпечатков на месте преступления не оставит. В то же время вы бываете в общественных местах и так или иначе можете оставить там свои отпечатки на стакане или другом предмете, которым может завладеть преступник и отнести его на место преступления. Что делают следственные органы? Изымают предмет, снимают отпечатки пальцев, идентифицируют их и задерживают вас. И всю оставшуюся жизнь вы будете доказывать, что вы там не были. Я вижу в этом желание облегчить труд чиновника за мой счет. Меня поймали, и это я должен доказать, что я не совершал преступления. И никто в этом случае не возместит мне затрат как моральных, так и материальных.

- Является ли дактилоскопическая регистрация населения общепринятой в мире практикой?
- Нет, не является. Как правило, отпечатки пальцев снимаются у лиц, у которых возникли проблемы с законом. А у обычных законопослушных граждан отпечатков пальцев никто не снимает. После терактов в США американцы пересмотрели свое отношение к личной свободе. Более 80% жителей страны хотели бы обязать граждан постоянно иметь при себе удостоверение личности, в котором бы фиксировались бы отпечатки пальцев владельца. Но там правовое государство, там человеку проще, чем у нас, в случае чего защитить свои права. А в Беларуси
никто сегодня мне не сможет гарантировать того, что мои отпечатки не будут использованы против меня. Да у нас сами правоохранительные органы
сегодня не застрахованы от преступности. Я им не доверяю.

- Необходимость государственной дактилоскопической регистрации
обосновывается тем, что она станет полезной не только при раскрытии и расследовании преступлений, контроле за незаконными миграционными процессами, но и значительно улучшит работу органов внутренних дел по идентификации неопознанных трупов, рассмотрению заявлений и сообщений об исчезновении граждан. Разве это не аргумент в ее пользу?
- Таким образом мы можем облегчить работу добросовестным работникам органов внутренних дел, но при этом мы усложним жизнь себе. У нас сегодня не доказывается вина, а в основном доказывается невиновность. Причем невиновность свою я должен доказывать сам. Раз мои отпечатки есть на месте преступления - значит, на мои плечи ляжет необходимость доказывать, что я его не совершал; нанимать адвоката, который будет доказывать, что во время преступления я находился в другом месте и никак не мог оставить здесь свои отпечатки пальцев.

- Насколько, на ваш взгляд, правомочно предусмотренное проектом закона обязательное дактилоскопирование граждан, призываемых и поступающих на службу в Вооруженные силы, проходящих службу или работающих в органах внутренних дел, профессиональных аварийно-спасательных службах, словом, везде, где работа сопряжена с риском для жизни?
- Права обязать человека сдать отпечатки пальцев у государства нет. Это нарушение прав человека, ибо мои пальцы - это моя тайна. И мое право - давать их кому-то или нет. А перечисленным вами категориям граждан лучше всего сдать образцы ДНК, по которым в случае чего можно опознать даже сильно обгоревший труп, у которого отпечатков пальцев уже не снять. Создание республиканского банка ДНК было бы куда более надежным и юридически оправданным способом идентификации граждан.

- Идея хорошая, но анализ ДНК гораздо дороже, чем дактилоскопирование.
- На сегодняшний день, да. Но поверьте, через несколько лет анализ ДНК будет такой же обычной процедурой, как и анализ крови.

- Законным ли будет предусмотренное проектом закона дактилоскопирование иностранных граждан?
- Давайте посмотрим закон о въезде и выезде на территорию Республики
Беларусь - там об этом ничего нет. Разве что белорусские власти заявят, что визы будут выдаваться лишь тем, кто согласится пройти дактилоскопическую регистрацию. Но вряд ли это улучшит международные контакты нашей страны.

- Насколько, на ваш взгляд, дактилоскопирование вообще надежно при идентификации личности?
- В мае 2002г. ВВС сообщило, что японским ученым удалось создать искусственные отпечатки пальцев, при помощи которых можно обмануть системы безопасности, использующие отпечатки пальцев для идентификации личности. Специалисты университета Иокогамы изготовили специальную матрицу, залив в которую желатин, можно получить искусственный палец с папиллярными линиями. Единственное, о чем нужно позаботиться заранее, - об отпечатке пальца нужного
человека. Его, по словам специалистов, нужно снять со стеклянной поверхности. После этого на изготовление искусственного пальца требуется всего несколько минут. И необходимые для этого материалы обходятся менее чем в $15. Думаете, у нас не найдется желающих воспользоваться японским опытом?

Николай Мекеко родился в 1955г. в Гродненской области. В 1994г. закончил юридический факультет БГУ, с 1992г. занимается правозащитной деятельностью. За годы работы принял более 10 тыс. человек. В 1997г. возглавил Белорусскую лигу прав человека, в перерегистрации которой спустя два года отказал Минюст. С 2000г. и до настоящего времени - Вице-Президент Международной ассоциации защиты прав человека (HRD). В 2001г. - претендент в кандидаты на пост президента. Женат, имеет двух сыновей 18 и 15 лет. В свободное время увлекается спортом и рыбалкой.

Беседовала Вероника ЧЕРКАСОВА

Source:
"Belorusskaya Gazeta"