Приговором суда Лидского района и г.Лиды Гродненской области от 04.03.2003 Тишин Юрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК Республики Беларусь, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 16.04.2003 постановленный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и потерпевшего – без удовлетворения.

В соответствии с данным приговором Байдак В.А. признан виновным в том, что он совместно и по предварительному сговору между собой, находясь 28.11.2002 около 23 часов около магазина ОАО«Ликбанс», расположенного по ул.Пролыгина г.Лида, применили к Милюшкевичу О.В. насилие с целью непосредственного завладения его имуществом, а именно удерживая Милюшкевича О.В. за воротник куртки завладели бутылкой пива стоимостью 622 рубля и деньгами в сумме 3.000 рублей, принадлежащими Милюшкевичу О.В. А затем с целью удержания и дальнейшего завладения данным имуществом и денежными средствами нанесли Милюшкевичу О.В. не менее двух ударов руками и ногами в лицо, и по различным частям тела, причинив в результате Милюшкевичу О.В. телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины и кровоподтёка на слизистой оболочке нижней губы справа, относящихся к категории лёгких, повлекших краковременное расстройство здоровья.

Неоднократные обращения осуждённого и его защитника по вопросу принесения протеста на предмет отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в различные инстанции ни к какому положительному результату не привели.

Исследовав материалы уголовного дела по обвинению Тишина Ю.В., его обращение в Международную Ассоциацию Защиты Прав Человека, в котором он указывает на обстоятельства своей невиновности, дополнительно представленные осуждённым Тишным Ю.В. материалы, проанализировав нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, МАЗПЧ полагает, что постановленные по делу судебные решения не соответствуют требованиям действующего законодательства Республики Беларусь и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь.

В соответствии со ст.10 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему обвинения, имеет право на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В ч.2 этой же статьи Пакта указано, на то, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. В части 5 Пакта этой же статьи говориться о том, что каждый, кто осуждён за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией согласно закону.

В соответствии со ст.16 УПК Республики Беларусь лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого. Приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст.18 УПК Республики Беларусь орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд выносит лишь на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке.

В соответствии со ст.350 УПК Республики Беларусь приговор суда должен быть законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.
Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений. Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве обвиняемого Тишин Ю.В. виновным себя в предъявленному ему обвинении не признал и показал, что

Не отреагировала на допущенные судом первой инстанции нарушения и судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда, рассматривающая данное уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемого и его защитника.

При таких обстоятельствах Международная Ассоциация Защиты Прав Человека полагает, что нельзя признать приговор, вынесенный в отношении Байдака Виталия Александровича, законным и обоснованным.