ЭКСПЕРТНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по гражданскому делу по иску
Прокопенко Варвары Афанасьевны к Мозыскому райисполкому
о возмещении стоимости дома, принадлежащего её отцу, репрессированному в 1937 году

Решением суда Мозырского района Гомельской области от 03.12.2001 было постановлено взыскать в пользу Прокопенко Варвары Афанасьевны с Мозырского райисполкома в возмещение стоимости имущества, принадлежащего её отцу Мишота А.А., репрессированному в 1937 году, 30 минимальных заработных плат, или 300.000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда от 20.12.2001 постановлено решение суда Мозырского района от 20.12.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокопенко В.А. - без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела по иску Прокопенко В.А., обращение
Прокопенко В.А. в Международную Ассоциацию Защиты Прав Человека (МАЗПЧ), в котором она указывает на незаконность состоявшихся по делу судебных постановлений, проанализировав нормы Гражданского и Гражданского процессуального кодексов, нормы Положения о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20 - 80-х годах, утверждённого Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 21.12.1990 №479-ХII, а также дополнительно представленные Прокопенко В.А. документы, МАЗПЧ полагает, что состоявшиеся по делу судебные постановления не соответствует требованиям действующего законодательства Республики Беларусь и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь.

В соответствии со ст.7 Всеобщей декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей Всеобщую декларацию прав человека, и от какой бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

В соответствии со ст.10 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему обвинения, имеет право на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст.12 ГПК Республики Беларусь граждане Республики Беларусь равны перед законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, рода и характера занятий, места жительства, времени проживания в данной местности и других обстоятельств

В соответствии со ст.20 ГПК Республики Беларусь обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

В соответствии со ст.21ГПК Республики Беларусь суд обязан разрешать дела на основании Конституции Республики Беларусь и принятых в соответствии с ней нормативных правовых актов. В случае расхождения декрета или указа Президента Республики Беларусь с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорные отношения, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы права суд, разрешая спор, исходит из общих начал (принципов) и смысла законодательства Республики Беларусь (аналогия права).
Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции Республики Беларусь, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным.

Статьёй 22 ГПК Республики Беларусь предусмотрено, что Верховный Суд Республики Беларусь осуществляет правосудие и надзор за судебной деятельностью судов Республики Беларусь в порядке, установленном законами Республики Беларусь.
Областные, Минский городской суды осуществляют надзор за судебной деятельностью районных (городских) судов, находящихся на территории данной области, города Минска.
Белорусский военный суд осуществляет надзор за судебной деятельностью межгарнизонных военных судов Республики Беларусь.

В соответствии со ст.297 судебные постановления должны быть законными и обоснованными.
Суд основывает решение и определение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

О Б С Т О Я Т Е Л Ь С Т В А Д Е Л А

В суд Мозырского района Гомельской области обратилась с исковым заявлением к Мозырскому райисполкому о возмещении стоимости дома, принадлежащего её отцу, репрессированному в 1937 году.

Суд Мозырского района Гомельской области, рассмотрев исковые требования
Прокопенко В.А., постановил, что требования Прокопенко В.А. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В обоснование принятого решения суд сослался на ч.3 п.9 Положения о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20 - 80-х годах, в соответствии с которым в случаях, когда при репрессиях против крестьян документы об изъятии имущества не оформлялись или не сохранились, по решениям исполнительных комитетов районного, городского, районного в городе Советов народных депутатов на основании справки о реабилитации выплачивается денежная компенсация в тридцатикратном размере минимальной заработной, определённой на момент выплаты компенсации.

При этом суд, удовлетворяя частично исковые требования Прокопенко В.А., сослался на архивные справки УКГБ по Гомельской области из которых, как указал суд, видно, что у Мишота А.А. (отца Прокопенко В.А.) имелось имущество. Данное имущество Мишота А.А. указал в ходе следствия. Однако данных о том, что перечисленное имущество было изъято, в материалах дела не имеется. В деле, как указал суд, имеются сведения о его раскулачивании, но какое конкретно имущество было изъято в связи с раскулачиванием, не указано.

С данной позицией суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Так, в анкете арестованного Мишота А.А. перечислено имущество, которое имелось у него до ареста, в том числе и дом, расположенный в д.Васьковка Мозырского района.

Данное обстоятельство также подтверждается заявлением жителей д.Васьковка Мозырского района, которые были очевидцами событий тех дней: Майсеенко М.А., Супаненко В.П. и Кадол А.К. от 25.11.2000 года, из которого усматривается, что в 30-х годах Мишота А.А. был раскулачен, выселен из дома и сослан. В его дом вселили Сачука И.Ф.

Аналогичные заявления Майсеенко М.А. и Ероминой С.А. были адресованы в Международную Ассоциацию Защиты Прав Человека 11.08.2004, из которых также усматривается, что у Мишота А.А. имелся дом в д.Васьковка, который в последствии после его ссылки был отнят и передан Сачуку И.Ф.
Из справки, выданной УКГБ по Гомельской области 08.07.2000 (исх.№10/12674-с) усматривается, что по имеющимся в архиве УКГБ по Гомельской области материалам на Мишота А.А., 1872 г.р., уроженца д.Васьковка Мозырского района видно, что он был арестован органами НКВД 06.08.1937 года. Расстрелян 27.09.1937 года по постановлению Особой Тройки НКВД БССР от 25.08 того же года. Реабилитирован посмертно в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.1989 года.

В соответствии с п.8 Положения о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20 - 80-х годах стоимость строений и сооружений, подлежащих возврату, определяется по нормам, определяемым Кабинетом Министров Республики Беларусь.

В ответе Комиссии по оказанию содействия в обеспечении прав жертв политических репрессий 20 - 50-х годов и увековечению их памяти от 22.04.1993 (исх.№322 Д-228) указано, что стоимость строений и сооружений определяется по нормам оценки Государственного обязательного страхования, действующим в момент подачи заявления. Данный ответ дан исходя из редакции п.8 Положения о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20 - 80-х годах, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде Мозырского района Гомельской области.

В соответствии с ответом директора отделения Белгосстраха по Мозырскому району А.Ляшок усматривается, что дом, принадлежащий в настоящее время Сачуку П.И., находящийся в д.Васьковка, ул.Майская, 20, на 01.01.2000 года на основании оценочного листа ф7100 стоил 1.981.610 рублей, на 01.12.2000 года в связи с увеличением коэффициента на стройматериалы Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь оценочная стоимость составляет 6.223.080 рублей.

Неоднократные обращения истца Прокопенка В.А. по вопросу принесения протеста на предмет отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в различные инстанции ни к какому положительному результату не привели.

В Ы В О Д :

состоявшиеся по делу судебные постановления являются незаконными и необоснованными.