Association for Human Rights Defense International

(HRD)

113 Barksdale Professional Center, Newark, DE 19711, USA. Fax +1-413-473-4505

E-mail: hrd@4humanrights.org

For connections in Belarus: P.O.Box 246, Minsk 220114, Belarus

Для связи в Республике Беларусь: а/я 246, Минск-114, 220114, Беларусь

Тел./факс +375-17-238-86-73; тел.моб. +375-29-638-86-73

ЭКСПЕРТНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу в отношении

Арловского Николая Николаевича,

05.11.1978 г.р., уроженца и жителя г.Борисова Минской области, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием, холостого, работавшего до ареста слесарем на РУП«140 ремонтный завод», проживающего по адресу: Республика Беларусь, Минская область, г.Борисов, ул.Л.Чаловской, 35 - 40

Приговором суда Борисовского и г.Борисова от 20.05.2005 Арловский Николай Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК Республики Беларусь, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского областного суда от 04.03.2005 постановленный приговор оставлен без изменения, а его кассационная жалоба и кассационная жалоба его защитника – адвоката
Черникова А.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с данным приговором обвиняемый Арловский Н.Н. признан виновным в том, что 25 апреля 2004 года примерно около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде дома №17 по улице Советской д.Иканы Борисовского района на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, перешедшей в драку, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, толкнул Жукова Ю.М. руками в область груди, в результате чего последний упал с лестничной площадки на ступеньки лестницы, скатился по ней вниз, и упал на бетонный пол первого этажа указанного дома. В результате этого Жукову Ю.М. были причинены кровоподтек лица слева, перелом левой ключицы, ссадины левой лопаточной области, левой кисти и левого бедра, а также – черепно-мозговая травма, в виде перелома костей свода в основания черепа слева с кровоизлиянием под мягкую оболочку в вещество головною мозга, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой по неосторожности смерть Жукова Ю.М.

Исследовав материалы уголовного дела по обвинению Арловского Н.Н., его обращение в Association for Human Rights Defense International (HRD), в котором он указывает на обстоятельства своей невиновности, проанализировав нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, HRD полагает, что состоявшиеся по делу судебные постановления не соответствует требованиям действующего законодательства Республики Беларусь и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь.

В соответствии со ст.10 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В ч.2 этой же статьи Пакта указано, на то, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. В части 5 Пакта этой же статьи говорится о том, что каждый, кто осуждён за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией согласно закону.

В соответствии со ст.16 УПК Республики Беларусь:

1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

3. Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

4. Приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст.18 УПК Республики Беларусь:

1. Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

2. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд выносит лишь на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке.

3. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путём насилия, угроз и иных незаконных мер

В соответствии со ст.350 УПК Республики Беларусь:

1. Приговор суда должен быть законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

2. Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

3. Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

4. Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК Республики Беларусь обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве обвиняемого Арловский Н.Н. виновным признал себя частично и показал, что 24 апреля 2004 года он совместно с Ивановой Еленой и Анастасией, Шило Василием, Вакир Натальей и Жуковым Юрием, в квартире №15 дома №17 по улице Советской в д.Иканы Борисовского района распивал спиртные напитки. Поздно ночью, когда он вместе с Вакир Натальей пошел спать, в комнату вошел Жуков Юрий, который стал с ним ругаться. После этого они нанесли руками дрyг другу по 3-4 удара. Хозяйка квартиры - Иванова Елена стала их выгонять. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в неосвещенном месте, предполагая, что Жуков может его ударить, он схватил последнего за руки и сильно оттолкнул его от себя. Жуков, ударившись о стену, потерял равновесие, и упал на лестницу, по которой скатился на пол 1 этажа. Подробно рассказать произошедшее не может, так как в подъезде было очень темно. На лестничной площадке они друг другу удары не нанесли. Признает, что именно в результате его толчка руками Жуков упал на лестницу, скатился на иол 1 этажа и получил черепно-мозговую травму. Впоследствии он совместно с Шило Василием перенесли Жукова Ю.М. в квартиру №15 названного дома. Причинять тяжкие телесные повреждения и смерть последнему он не хотел.

Не оспаривая выводов суда о виновности Арловского Н.Н. в совершении действий, за которые он признан виновным нельзя согласиться с квалификацией его действий.

При решении вопроса о квалификации действий обвиняемого суд не учёл ряда обстоятельств, которые влияют на квалификацию действий обвиняемого Арловского Н.Н.

В судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевший Жуков Ю.М. явился инициатором ссоры и последовавшей драки, нанеся Арловскому Н.Н. удары по лицу и телу в квартире №15 на 2 этаже дома №17 по ул.Советской в д.Иканы Борисовского района. Именно после того, как Арловский Н.Н. успокоил его, он вышел на лестничную площадку и в коридоре стал требовать
Арловского Н.Н. к себе криком, мешая отдыхать жильцам дома. Когда обвиняемый вышел, в темноте, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами и подошёл к Жукову Ю.М. с целью его успокоить, то по шороху одежды он понял, что потерпевший пытается нанести удары. В это время Арловский Н.Н. схватил его за одежду и пытался некоторое время удержать, после чего оттолкнул его от себя. Жуков ударился спиной о стену, потерял равновесие, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, и упал по лестнице вниз на 1 этаж.

Состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.147 УК Республики Беларусь, характеризуется сложной формой вины.

В соответствии со ст.25 УК Республики Беларусь сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно.

Также достоверно установлено, что после драки, произошедшей в квартире №15 дома №17 по ул.Советской в д.Иканы Борисовского района инцидент, произошедший между потерпевшим и обвиняемым был фактически исчерпан. После этого, обвиняемый Арловский Н.Н. только лишь оттолкнул потерпевшего от себя, и то с целью пресечения с его стороны противоправных действий. Никаких телесных повреждений при этом он потерпевшему не причинял.

Следовательно, Арловский Н.Н. не созвал и по обстоятельствам дела не должен сознавать общественную опасность своего действия, когда он предупреждал нанесение ударов Жуковым, отталкивая его от себя.

Арловский Н.Н. также не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был и не мог их предвидеть – падение в полной темноте потерявшего равновесие Жукова Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестницу, с лестницы на

бетонный пол, в результате чего он получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть.

Суд в приговоре не привёл абсолютно никаких доказательств, свидетельствующих о направленности умысла Арловского Н.Н. на причинение потерпевшему
Жукову Ю.М. тяжких телесных повреждений.

Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.147 УК Республики Беларусь суд не учёл того, что совершению данного преступления предшествовало противоправное поведение самого потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что действия обвиняемого Арловского Н.Н. фактически носили оборонительный характер.

Не отреагировала на допущенные нарушения и судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда, рассматривавшая данное уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемого Арловского Н.Н. и его защитника – адвоката Черникова А.Г.

При таких обстоятельствах HRD полагает, что нельзя признать приговор, постановленный судом Борисовского района и г.Борисова Минской области в отношении Арловского Николая Николаевича законным и обоснованным.

Nik Makenen, Vice-President

AUTHENTICATION: R 175/07-11

DATE: 08.08.2006